三国战略韩信阵容搭配

谢谢大家给我提供关于三国战略韩信阵容搭配的问题集合。我将从不同的角度回答每个问题，并提供一些相关资源和参考资料，以便大家进一步学习和了解。

韩信放在三国是顶尖的水平。

韩信具有百年难得一遇的军事能力，当他离开井陉，建立北方战线时，只有三万人马，但他却能化腐朽为神奇，仅凭三万人马，就击溃了赵国、燕国、齐国等北方大国，而韩信的军队，则是仅次于刘邦项羽的第三大势力。当时韩信若是投靠了刘邦和项羽，那么无论哪一方都能击败他。

韩信唯一的缺点就是不懂政治，作为一名大将，他并不需要太多的能力，只要能打仗就行了。当然，作为一名大将，这并不是什么致命的弱点，只要有合适的谋士作为搭档就行了。在蜀国，诸葛亮有谋略，打仗比较稳重，但胜算不大，其次是刘备法。司马懿善于阴谋诡计，善于隐忍。韩信的谋略和战术，完全碾压了他们。

韩信的贡献

关于中国象棋的起源，有说始创于韩信。虽然《楚辞·招魂篇》中有象棋一词，但那时的象棋与现在的象棋不大一样。张如安《中国象棋史》载文“清梁同书《渊深海阔象棋谱》序”“又闻象棋始于韩信，朱子云百局戏也”；周家森《象棋源流考》云：“韩信伐赵时作象棋和叶子戏以娱士卒……乐而忘归”。

木制风筝的起源最早可溯源到墨翟与鲁班，而纸制风筝的起源则与韩信息息相关。相传在刘邦外出征讨陈豨的时候，韩信与陈豨里应外合，谋划在中央起事，所以创造出纸鸢放在空中，用来测量未央宫的距离，想要穿凿地道进入宫中。

以上内容参考：百度百科—韩信

如果由韩信领兵，能不能击败司马懿而统一三国呢？

如果由韩信代替诸葛亮，那么有两种情况，一是没有诸葛亮，韩信取代了诸葛亮的位子，二是诸葛亮还在，只是韩信代替诸葛亮领兵。第一种情况下蜀汉会灭亡的更早，第二种情况下韩信也很难击败司马懿，但是蜀汉存在时间会延长。

刘备死后，蜀汉最大的问题是政局不稳，刘禅年幼，元老、荆州、东州、益州几派势力各有所求，此时最需要的不是一个能打仗的统帅，而是一个能稳定政局的政治家。如果以韩信换掉诸葛亮，那么无疑是非常糟糕的一件事。

韩信是个用兵天才，然而在政治上却是一个真正的白痴。在楚汉相争时，平定齐国以后他主动向刘邦要官，后来又以按兵不动做要挟。可是这么做了以后，韩信居然幼稚的认为刘邦会信守诺言让自己永远镇守齐国。等到后来被贬为淮阴侯以后，韩信居然对刘邦发牢骚，说这是?狡兔死，良狗亨?，可谓是作死。而且韩信还不善于和同僚相处，公开表示以和周勃、灌婴、樊哙等人并列为耻。

这种人扔在蜀汉时期，绝对是最早死在政治斗争里那个。蜀汉也会因为缺乏诸葛亮来稳定政局而最先灭亡。

第二种情况下的话会好一点，诸葛亮可以安心在汉中处理政务，为前线调运粮草，韩信则负责打仗。这样诸葛亮的压力会轻很多，甚至可能多活几年，而韩信在军事方面比诸葛亮可能要稍微强一些，魏国的军事压力也会更大。

但是必须注意一点，韩信在楚汉相争击败的多半都是庸才，在面对章邯这样的名将时，虽然有数倍的兵力优势，项羽也无力增援关中，依然足足花了10个月才消灭对手。而司马懿也是以军事家著称，魏军的实力也远远超过了章邯和蜀汉，韩信即使能稍微占据上风，但是也很难彻底击败对方。

而且在地震造成西汉水改道以后，从蜀汉出兵北伐粮食运输要比韩信出陈仓时困难的多，如果无法短时间内击败对方，陷入僵持，那么韩信也只能选择退兵。在这种情况下，蜀汉靠诸葛亮和韩信的组合即使可以在局部战斗中占据优势，但是国力毕竟远逊于魏国，而且诸葛亮年事已高，一旦故去那么只靠韩信更难击败魏国，最终只能看着魏国慢慢恢复国力，日益压倒蜀汉。不过靠着韩信的军事能力，蜀汉的存在时间将得到延长。

韩信的才能如果放在三国是什么水平？与司马懿相比如何？

韩信的成功有三大原因：

一、韩信的独特的军事能力。

韩信的军事能力就在于对于谋略出神入化地运用，针对不同的对手，韩信有不同的谋略， 而且楚汉战争四年打下来，韩信也没有用过相同的谋略。

韩信破魏用的是声东击西之计，明面派兵与魏军在蒲坂对峙，私下另派出一支部队从阳夏渡过黄河，袭击魏国都城安邑，俘虏魏王豹。

韩信破赵用的是背水一战+拔旗易帜之计，明面上韩信亲率主力在河边列阵，吸引魏军主力对战，私下另派2000轻骑兵埋伏在魏军营垒边，等魏军主力与韩信作战时，2000轻骑兵夺取魏军营垒，全部插上汉军旗帜，然后前后夹击魏军，一举击破魏军。

韩信破齐用的是出其不料之计，郦食其作为说客已经说服了齐王田广投靠刘邦，然后韩信趁此齐国毫无防备之际出兵攻打齐国，齐国大败，此战牺牲了郦食其的性命。

韩信破龙且用的是半渡而击的计谋，先派人潍水上游用沙袋截断了水流，然后韩信派出主力与龙且作战，佯装败退，从水流很浅的潍水逃走，龙且率军追击，韩信算好时间，派人在上游拿掉堵水的沙袋，然后潍水淹没了龙且的军队，龙且当场被灌婴部下所杀。

这就是韩信的谋略，韩信也因此被称为谋战派代表人物，从韩信的谋略能看出一个问题，几乎所有的谋略都是以欺骗别人来掩饰自己的真实目的，敌人上当了，必败无疑，如果敌人识破了谋略不上当的话，韩信就无法取胜，就只能另用谋略或者形成对峙。

二、刘邦给予独特的平台。

韩信的成功是建立在刘邦所给予的平台之上，没有平台，韩信根本无法成功，在当时的天下，唯有刘邦能重用韩信，包括项羽在内的其他任何诸侯，都没有重用韩信的可能。

刘邦在彭城之战后听取张良的建议，给予韩信独立的兵权，这也是韩信发挥才能的基础，刘邦不仅仅提供兵权这么简单，还有一系列的支持，比如萧何在后方提供足够的兵员和粮食，再比如刘邦给韩信派出了曹参、灌婴、傅宽、柴武、丁复、丁礼、吕马童、孔聚、陈贺等等优秀的将领，跟随韩信一起作战，这都是支持。

韩信如果没有刘邦的平台，将一无是处，他无法凭借个人能力创业成功，如果有可能，韩信早这么做了，他个人没有资源，也没有刘邦那种天生的领导才能，韩信是天生的职业经理人，而且是最为优秀的那一种，但是再优秀的职业经理人跟老板相比，也是有区别的，职业经理人更专业，而老板的能力更全面。

三、韩信的对手不强。

韩信首次独立率军作战就是破魏之战，对手是魏王豹，对赵国和代国作战，对手是陈馀，还有代相夏说，对齐国作战，对手是齐王田广，然后还有龙且，垓下之战韩信的对手是项羽，但垓下之战并非韩信独立率军作战的，韩信只是前锋，况且垓下之战汉军完全靠实力碾压项羽的。

魏王豹、陈馀、夏说、田广、龙且这些人都有一个特点，就是能力不强，龙且倒是骁勇善战，但是缺少谋略，也可以说是有勇无谋，所以这些人全部被韩信欺骗，或者中了韩信的计谋，被韩信打败。

如果把韩信放在三国会是什么水平？

韩信在三国的军事水平相当于周瑜、司马懿、邓艾等人。能够独当一面，又有军事谋略，三国之所以没有呈现秦末汉初那样一边倒的战争，是因为局势不同，韩信能在秦末汉初运用一系列谋略打败对手，有一个原因就是对手弱，未能识破韩信的谋略，如果当时韩信的对手是李左车这样能懂谋略的将领，韩信对战赵国很难取胜。

《史记 淮阴侯列传》：信曰：仆闻之，百里奚居虞而虞亡，在秦而秦霸，非愚於虞而智於秦也，用与不用，听与不听也。诚令成安君听足下计，若信者亦已为禽矣。以不用足下，故信得侍耳。

这是韩信在俘虏李左车后说的一段话，大意是：我听说百里奚在虞国而虞国灭亡了，在秦国而秦国却能称霸，这并不是因为他在虞国愚蠢，而到了秦国就聪明了，而在于国君任用不任用他，采纳不采纳他的意见。如果真的让成安君（陈馀）采纳了你的计谋，像我韩信也早被生擒了。因为没采纳您的计谋，所以我才能够侍奉您啊。

这话固然有韩信恭维李左车的话，但同时也说明了一个事实，陈馀没有听李左车的话，才会失败，否则韩信很难取胜，无法从井陉行军，要么绕道井陉从北方或者南方攻击赵国，要么双方形成对峙。

双方对战，一旦谋略被敌人识破，是一件非常危险的事，三国时期没有出现一面倒的战争，还有一个原因就是当时谋士的水平都差不多，谋略你知道，我也知道，你根本不敢用，你看打官渡之战，那么多谋士提供了很多谋略，但是始终没有打败袁绍，还是靠许攸叛逃提供秘密情报才翻了盘。

在战争中，一般谋略强于骁勇，韩信打败龙且，与曹操打败马超有着类似的经历，龙且与马超都是有勇无谋，不能识破韩信与曹操的谋略，尤其是马超，一个离间计就让骁勇善战的马超输了，无法对抗曹操，所以谋略只有在敌人无法识破的使用才有效果。

如果双方谋略水平半斤八两的水平，就形成对峙了，比如诸葛亮北伐对阵司马懿就是这样，两人的军事水平算起来诸葛亮略高，谋略水平相当，当司马懿在卤城之战被诸葛亮打败之后，就再也不敢与诸葛亮正面对抗了，而是采取了消极对峙的战略，凭你诸葛亮挑衅，就是不出战，所以诸葛亮拿司马懿没有办法，北伐就形成了对峙。

如果是韩信对战司马懿，也是同样的结果，甚至不如诸葛亮，诸葛亮可是全能型人才，政治、军事、治国、治军样样精通，而韩信是偏科生，军事才能较高，其他才能非常普通，打仗拼的是综合能力，还包括背后的国力。

韩信攻打魏国、代国、赵国、齐国这样的小国，背后可有刘邦这个强大的靠山，刘邦当时有稳定的大后方，控制区面积与人口都是最强的，如果韩信在诸葛亮的位置，只能以蜀汉的弱小实力对抗司马懿的话，没有取胜的机会，因为韩信用谋略，凭司马懿的能力，不可能识别不了，当谋略失去作用，就只能靠实力拼国力，韩信还是赢不了。

司马懿打仗也是看对手能力下手的，比如像孟达这样的对手，司马懿以欺骗忽悠+兵贵神速轻松打败孟达，一面写信欺骗孟达，一面8天急行军1200里，出其不意到达新城攻击孟达，孟达无法识破司马懿的谋略，只能败亡。

但是司马懿对战诸葛亮就完全不一样了，司马懿所有谋略都不敢在诸葛亮面前玩，因为对手能识别，所以司马懿只能老老实实拒不出战，跟诸葛亮玩消耗战，拼国力，诸葛亮怎么刺激、挑衅司马懿，司马懿就是不出战，宁愿背负畏蜀如畏虎的评价也不出战，诸葛亮同样欺骗不了司马懿，这就是高手的过招。

所以，你把韩信放在诸葛亮的位置上，同样无法打败司马懿，韩信能在秦末战无不胜，到了三国来就真不一定能战无不胜了，三国比秦末晚了四百余年，那些军事谋略大家都在学，谁也不比谁懂得多，韩信在秦末玩的那一套，到三国大家都心知肚明，很难被欺骗，除非两人实力相差比较大，韩信对战刘璋、刘表、袁绍、袁术这样的将领有可能战无不胜，对战司马懿、周瑜、诸葛亮、邓艾这样的将领绝无可能取胜。

三国志2017韩信几星可以用

三国志2017韩信没有明确规定几星可以用

关键看配将、转盾兵、兵书、马的配置：

1.小霜专属虎卫韩信，三星就可以用；

2.6星专属韩信带9级虎卫，六星就可以用；

四星韩信怎么配印推图

在游戏《三国杀》中，破甲之箭+白虹+无双+决断，鬼神+破甲+红月+兽痕等。

破甲之箭+白虹+无双+决断，这个方案中，破甲之箭能够增加物理攻击力，白虹能够增加冷却缩减和最大生命值，无双能够增加暴击率和暴击伤害，决断能够增加控制能力。

鬼神+破甲+红月+兽痕。这个方案中，鬼神能够增加暴击率，破甲能够增加物理攻击力和冷却缩减，红月能够增加暴击率和移速，兽痕能够增加生命值和暴击率。

好了，今天关于“三国战略韩信阵容搭配”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“三国战略韩信阵容搭配”有更深入的认识，并从我的回答中得到一些启示。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。